Приказано считать реальным
11 июля Экспертная комиссия Минпромэнерго России рассмотрела на заключительном заседании проект специального технического регламента «О безопасности продукции деревообработки» и большинством голосов рекомендовала его принять. Особое мнение четырех членов комиссии — специалистов в области производства древесных плит, настаивающих на нереальности заложенных в проект закона норм, — оставлено без внимания.
Итак, проигнорировав все разумные доводы, Экспертная комиссия Минпромэнерго вынесла вердикт: проект ТР соответствует принципам технического регулирования, а от беспрецедентного ужесточения нормы по содержанию формальдегида в ДСП страна получит одну сплошную пользу. Население оздоровится, а ставшей более конкурентоспособной продукции будет открыт прямой путь на зарубежные рынки.
И зря производители плит и мебели беспокоятся: «Проект ТР не содержит избыточных норм, сдерживающих развитие отрасли, и соответствует уровню развития материально-технической базы, так как имеющиеся технологические ресурсы, обеспеченность проектными и научно-исследовательскими разработками позволяют обеспечить выполнение его требований», — говорится в официальном заключении.
Увы, не успев порадоваться за отечественную науку, открывшую рецепт выпуска ДСП практически без формальдегида, читаю дальше буквально следующее: «Введение настоящего технического регламента потребует проведения НИР и ОКР по созданию технологии для изготовления древесных плит пониженной токсичности, а на предприятиях по производству древесных плит потребуется проведение работ с соответствующими затратами по реинженирингу технологических процессов».
Господа, так есть у нас научно-технические разработки и технологии по выпуску плит, способные обеспечить выполнение вводимых вами норм, или нет? Если есть, то почему наши ученые еще не нобелевские лауреаты, а если нет, то готовы ли вы отвечать за потенциальный развал плитной и мебельной отраслей?
Отраслевые специалисты убеждены: если относится к нормам всерьез, придется отказаться не только от свободной продажи необлицованных плит (такое требование заложено в ТР), но и вообще от производства плитных материалов для корпусной мебели, а заодно и от поставок такой продукции из Западной Европы, поскольку европейские нормы в 12 раз мягче вводимых новым регламентом.
Бескомпромиссную позицию членов экспертной комиссии, не знакомых со спецификой производства древесных плит, еще можно как-то объяснить. Пожарные, медики, представители МЧС, голосуя за снижение содержания формальдегида до нереального уровня, могут сослаться хотя бы на выполнение своего служебного долга: мол, радеем о здоровье и безопасности российских граждан. Но как оправдать позицию тех, кто не хуже производителей древесных плит разбирается в существе проблемы и прекрасно осознает последствия, которыми грозит отрасли принятие заведомо невыполнимых директив?
