«Их уверенность, что они избранные, очень высока…»

Независимый институт социальной политики обследовал российский средний класс и пришёл к выводу, что тот увеличивается за счёт чиновников и силовиков.

Средний класс в России растёт не слишком быстрыми темпами, и одна из его характерных особенностей — профессиональный состав. Доля квалифицированных специалистов рыночного сектора, частных предпринимателей и интеллигенции постепенно сокращается по причине быстрого роста доли бюрократов и силовиков. Сложившаяся ситуация вполне отвечает нынешней структуре российской экономики, где высока доля госсектора, широко практикуется перераспределение доходов за счёт бюджета, а предпринимательская инициатива не получает должной поддержки. К такому выводу пришли аналитики из Независимого института социальной политики (НИСП).

Согласно оценкам НИСП, к среднему классу в России сегодня относится 18,9% семей. В период с 2004-го по 2011 годы этот показатель увеличивался примерно на 1 процентный пункт в год, то есть гораздо медленнее, чем росла экономика страны в целом (ВВП на душу населения за аналогичный период утроился). При этом чиновники, силовики, руководители и специалисты госсектора на данный момент формируют порядка 20% российского среднего класса, что на одну треть больше, чем в 2007-м. И если тогда шансы пробиться в средний класс имел примерно каждый третий из поступавших на службу в госаппарат либо менеджером на госпредприятие, то спустя четыре года такие шансы получили трое из четырёх. Для военных и силовиков перспективы возросли с 25% (каждый четвёртый) до 44% (практически каждый второй).

Если судить о кандидатах исключительно по материальному критерию, то к среднему классу можно отнести 28% домохозяйств против 21% в 2004 году. Учитывается не только доход на члена семьи (от 30 тыс. руб. в месяц) — он может быть и небольшим, но уровень жизни семьи — удовлетворять критериям среднего класса по прочим параметрам: благоустроенному жилью (одна комната на человека), уровню сбережений, наличию предметов, характеризующих современное потребление (импортный автомобиль, «планшетник» и т. п.). Семья по уровню благосостояния попадает в средний класс, если включены хотя бы три из названных факторов.

Подобным же образом просеивается профессионально-квалификационный уровень (должны совпасть наличие высшего образования, постоянной занятости и нефизический характер труда). Ставка на этот критерий на пути в российский средний класс оказалась самой «невыгодной»: число удовлетворяющих ему домохозяйств за минувшие семь лет выросло менее чем на 3 пункта — до 20,8%.

Настоящий прорыв — в 1,6 раза — случился по третьему критерию — уверенности в собственных силах: с 16-ти до 25% семей. При этом среди предпринимателей исследователи зафиксировали рост пессимизма, а основной вклад в рост показателя внесли чиновники, госменеджеры и силовики. «Их уверенность, что они избранные, очень высока», — отмечают в институте.

Предпринимательская инициатива снижается, что сказывается и на структуре доходов: доля доходов от предпринимательской деятельности с максимума в 18,6% в 1993 году сократилась до 9%. Зато по уровню распределения российская экономика превзошла СССР: доля социальных выплат в структуре доходов населения выросла до 18,2% против 16,4% в 1985-м.

«Какие бы деньги к нам ни пришли, при плохих институтах они будут иметь меньший эффект, — сказал глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин. — Продолжать опираться на госсектор и дирижизм — значит потерять конкурентоспособность».

По материалам газеты «Ведомости»

29 апреля 2013 (№118)